a nap jó híre, hogy sikerült megfejtenem a napok óta tartó aluszékonyságomat, és visszavezetnem az allergia-gyógyszeremre. azt hiszem, mostantól esténként fogom bevenni.
parlagfű, én így szeretlek.
Ahogy esik, úgy puffan
Life is having a coffee
a nap jó híre, hogy sikerült megfejtenem a napok óta tartó aluszékonyságomat, és visszavezetnem az allergia-gyógyszeremre. azt hiszem, mostantól esténként fogom bevenni.
parlagfű, én így szeretlek.
Ahogy esik, úgy puffan 
Jovore probald ki, hogy parlagfu levelet eszed a viraqzas elott, hatha segit felkeszulni. Artani meg nem art, mivel gyogynoveny 😉
[iso](#12597517): tiltakozom, a parlagfű olyannyira mérgező, hogy egy állat sem hajlandó lelegelni, ami azért nekem eléggé intő jel (egyébként ezért szaporodott el ennyire, mert az ember nem irtja, természetes ellensége meg nincs). a deszenzibilizációs módszer meg akár működhetne is, ha nem lennék még három másik dologra is allergiás, ami kb ilyenkor virágzik (mindenféle ürmökre), szóval csöbörből vödörbe. de legalább már a macskaszőrre nem vagyok allergiás :))
Honnan veszel olyasmit, hogy egyik allat sem legeli le?
Es ne haragudj, de semmi nem szaporodik el azert, mert “az ember nem irtja”… Az ember teremtette meg azokat a kornyezeti viszonyokat, amiben a parlagfure szukseg van.
Hogy miert van ra sukseg, az okologiag levezetheto, mivel nem mi vagyunk az egyetlen eloleny a Foldon, igy ha valami megjelenik, annak megvan az oka, haszna, es hogy ez nekunk epp tetszik-e vagy sem, az a nagy egesz szamara kevesbe lenyeges…
A parlagfu elsodleges feladata, hogy a parlagon hagyott, letaposott, vagy egyeb modon karosult foldteruleteket megmentse a teljes kiszaradastol. Amint ez megtortent, visszaadja a helyet mas novenyeknek, ergo felesleges lenne irtani, ha nem lenne annyi termeszetellenesen tonkrebaszott foldterulet…
“Az első világháborúban nagy volt a jövés-menés, meg gondolom a letaposott földek is, hát kezdett elterjedni. A hetvenes évekig nem okozott allergiát. De miért is? Mutálódott, mi? Hát erre van más magyarázat is, és nem csak az, hogy az én korosztályom még földes kézzel turkált az orrában, ha kiengedték a susnyásba -> természetes védőoltás 2.
A magyarázat az, hogy a légszennyeződés lemarja a pollen védőburkát, és akkor ott a baj! Tiszta környezetben állítólag allergiás egyének akár bújócskázhatnának is a parlagfű között. Dehát tiszta környezetben, például erdőkben, el sem szaporodik! Szóval ki a hunyó?”
(Idezet sajat blogombol)
[iso](#12601319): nem legelik le, mert a parlagfű nem őshonos faj Európában, így az őt fenyegető veszélyek sem fellelhetőek itt. egyszerűen felborult az egyensúly, messzemenően túl sok parlagfű van Mo-n, és ezért vagyunk rá allergiásak. és azért van belőle túl sok, mert az emberek nem irtják, más meg nem akadályozza meg a terjedését.
lehet, hogy manapság már túl steril környezetben nőnek fel a gyerekek, de én pl. a távoli Arábiában nem éppen hipózott utcákon játszottam gyerekkoromban, és az immunrendszeremnek mellesleg semmi baja, három évente egyszer ha vagyok beteg. (az allergia egyébként az immunrendszer _túlzott_ működése, nem annak a hiánya.)
a vegyszeres pollenlemaródás meg nagyon csábító elmélet, ha az allergia történetesen nem úgy működne, hogy az ember egy idő után telítődik egy “hatóanyaggal”. nagyon sokan (én is), felnőtt korukra lesznek allergiások, mert folyamatosan ki vannak téve a különböző allergéneknek (pl a parlagfűnek). egy-egy allergén esetében még működhet a deszenzibilizáció, de általában ez egy lavina, egyik évben még csak a parlagfűre vagy allergiás, utána már jön a fekete üröm is, meg keresztallergiával a dinnye, stb.
szóval igen, szerintem is az ember a hunyó, csak nem azért, amiért te gondolod.
és ne haragudj, de nem vagyok hajlandó elhinni, hogy “ökológiailag” szükség van arra, hogy egy gyomnövény ellepje az egyébként számára teljesen idegen közeget és a lakosság 25-30%-a közép-súlyos allergiás tünetekben szenvedjen évente 3 hónapig. ez olyan, mint az angolna a balatonban és a nyúl Ausztráliában.